Kosmetika a web: informace nebo dezinformace?
Existují různé typy spotřebitelů kosmetických přípravků: ty nejnáročnější nejsou spokojeni se čtením informací obsažených v balení a nedůvěřují radám svého souseda nebo kosmetičky, ale chtějí vědět, co podrobně kupují a používají denně.
Směrnice EHS 76/768 / EHS stanoví, že označení všech složek obsažených v hotovém výrobku je závazné v zemích Evropské unie, výrobcích a dovozcích: označení se tak stalo prioritním nástrojem informování spotřebitelů, pokud jde o vlastnosti výrobků na trhu a získal progresivní hodnotu pro ochranu práv spotřebitelů.
Zákony upravující uvádění kosmetiky na trh existují, ale nejsou dostatečně komplexní a v souladu s dobou. Například důležité téma, jako je udržitelnost (ekonomická, environmentální a sociální), není regulováno a nenajdeme pravidla týkající se biologické rozložitelnosti, biokompatibility a dopadu na životní prostředí. Každý ví, že kosmetika je zdrojem znečištění v různých fázích dodavatelského řetězce, od výroby až po likvidaci, ai když je orientace průmyslu stále více zaměřena na „zelenou“, stále jsme daleko od optimalizace procesů. Co dělat, aby uspokojil potřebu informací? Nic by nemohlo být bezprostřednější než zkoumání webového oceánu, kde je kromě biodsingu možné najít informace a vysvětlení o jakémkoli tématu, ale kde se vždycky skrývá úskalí běžení do všeho a opak všeho . Výsledkem takových rozsáhlých a neověřených informací je větší zmatek, který je ekvivalentní dezinformaci. V důsledku snahy lépe porozumět „podstatě“ kosmetického přípravku pozorným spotřebitelem jsme byli v posledním desetiletí svědky exploze interaktivních stránek na webu, kde je možné konfrontovat a vyměňovat si tipy, zkušenosti a názory : prostřednictvím on-line blogy jsou produkty analyzovány, jsou označeny „dobré“ nebo „špatné“ složky, je zde pohodlí, když je řečeno, že volba při koupi vlastního produktu byla výstižná. Úspěch těchto stránek, jejichž návštěvníci mají vysoké nároky na kosmetiku, je dán tím, že s dobrým důvodem mnoho spotřebitelů vkládá větší důvěru v nezávislé zdroje a na části, ve srovnání s hyperbolickými a často zavádějícími reklamami., Zejména v oblasti přírodní / biologické kosmetiky nejsou formulace uváděné na kosmetických obalech vždy psány jasným a správným způsobem, ale naopak pojmy jako přírodní, biologické, ekologické a udržitelné jsou často zneužívány, což způsobuje zmatek a dezorientace.
Biodizionario: výhody a nevýhody
Jednou z nejvíce diskutovaných iniciativ je program Biodizionario, který byl od roku 2000 navržen jako nový referenční bod pro spotřebitele, kteří usilují o větší povědomí, pro začínající kosmetologové a společnosti, které se k přírodnímu a udržitelnému přístupu přistupují. Konzultace s bioizionárem je velmi jednoduchá (nebo zjednodušující pro kritiky) a spočívá v tom, že se do příslušné kolonky vloží název látky a čeká se na vyhlášení rozsudku určeného semafory na modelu, který se používá pro televizní programy: červená, pokud ne v pořádku, dvojitá červená, pokud to není přijatelné, žlutá, pokud existují nějaké pochybnosti a zelená, pokud je to v pořádku.
Nejsme zcela v souladu s kritiky biodizionario, kteří argumentují, že je zavádějící a nesprávné posuzovat výrobek ze seznamu složek samotných, což připisuje jednoduché identifikační značky, protože i když je nepochybné, že kosmetický prostředek je komplexním systémem a „Kvalita“ výrobku musí být součtem více faktorů, které přispívají ke stanovení dokonalé rovnováhy, je také pravda, že neexistují žádná další objektivní hodnotící kritéria: označení představuje jediný nástroj, který mají spotřebitelé k dispozici k ochraně. Podle našeho názoru je biodizionario často sladěno s hodnocením a omezeními uloženými různými certifikačními orgány působícími v oblasti přírodní kosmetiky a jejichž kritéria vycházejí z toxikologických údajů a vědeckého výzkumu. Další úvaha je, že složka je posuzována z různých úhlů, takže pokud je látka syntetická a je připravena s méně ekologickým výrobním procesem, ale plní důležité funkce v produktu, není "odmítnuta": proto se nepředpokládá radikální a extremistické postoje. Slovník je však svým samotným vymezením: „ dílo, které se shromažďuje, vždy řádným způsobem, také podle kritérií, která se liší od jednoho díla k druhému, a vlastní jména a představy vlastní určitému odvětví lidského poznání nebo dokonce lidské znalosti jako celek, poskytující diskusi o něm “. Na druhé straně, Biodictionary nám neumožňují pochopit význam toho, co jsme hledali: podle našeho názoru je jeho limit "kastrací" kritické spotřeby, protože složka je ukamenována, ale o vysvětlení se nehovoří. hodnotící kritérium stejné. Je také pravda, že v éře udržitelného rozvoje, pozornosti na své zdraví a „mýtizace“ všeho, co je přirozené (např. Jedy curare a strychninu), jsou kritéria hodnocení je dobře známo a v podstatě se týká biologické rozložitelnosti, dermokompatibility a přirozenosti látky, ale především neprofesionály, bude obtížné pochopit, co je to "chyba", která postihuje složku: "Způsobí mi to vyrážky?" „Jaké vážné škody budu přispívat k rybí fauně?“ A opět, „je to syntetická hanba, co se šíří?“ Nebo ještě horší je „sbírka všech těchto zvěrstev“. "Ne, kdyby to tak bylo, měl by namísto toho dva červené štítky ... ale pokud je na dně INCI, všechno by se mohlo považovat za bezpečné . " Úvaha je špatná, protože pokud jsem alergický na benzylalkohol, což je součást parfému, vyvolává nežádoucí reakci jen velmi málo.
Práce in-hloubkové studie biodizionario by byl obrovský, ale poskytl by opravdu užitečné nástroje k pochopení toho, co jsou limity nebo potenciál těchto látek, což uživateli umožňuje schopnost a uspokojení kriticky zpracovat rozsudek a být schopen zvolit, abych tak řekl, menší zlo nebo nejlepšího dobra, slučitelného s vlastními potřebami, stavu zdraví kůže a v souladu s „velmi osobní“ filozofií života. Další slabou potřebou Biod je podle našeho názoru vyjádření pohledu jedné osoby. Vskutku by to byl vlivný nástroj, kdyby mohl spojit prvky konfrontace, hloubkové analýzy, úsudky, vypracované odborníky v různých oblastech od chemie až po dermatologii, což by mohlo přispět k poskytnutí vyčerpávajících znalostí o multifaktorové složitosti, kterou představuje kosmetický výrobek, a všech možných důsledcích. na kůži a životní prostředí. Skutečný úsudek o bezpečnosti výrobku musí pocházet od regulačních orgánů bez ohledu na povahu složek. Účinná síť na podporu kosmetické péče, filtrovaná zdravotníky, jako jsou lékaři, lékárníci a bylinkáři, by byla mnohem užitečnější a užitečnější než blogy, informační stránky, Wikislovníky, slovníky a další. Jak je napsáno na internetových stránkách Ministerstva zdravotnictví „Databáze ministrů o kosmetických prostředcích, krmená stejnými subjekty, které dnes poskytují ministerstvu zdravotnictví zahájení výroby a uvádění na trh kosmetických výrobků, bude nepostradatelným nástrojem pro systematické shromažďování oznámení o zahájení výroby a uvádění kosmetických přípravků na trh bude schopna zaručit účinný systém dozoru nad kosmetickými výrobky na území státu, který umožní ministerstvu, aby za účelem ochrany zdraví bylo zavedeno pouze \ t skutečnou situaci kosmetických přípravků přítomných na vnitrostátním území.
Tato databáze automaticky zaznamená přijaté zprávy o jednotlivých produktech. "
Závěrem, zatímco uznáváme omezení, považujeme Biodizionario za dobrý výchozí bod pro vědomou kosmetickou kulturu: cesta vpřed je stále dlouhá, ale jsme přesvědčeni, že pokud vědci, technici kosmetiky a všichni, kteří pracují v tomto odvětví, řídí ze zdravého rozumu, ukončit vzájemné nepřátelství a spojit se s jejich hlasy, bylo by možné skutečně a účinně přispět k růstu vzdělávání pro vědomou spotřebu kosmetiky ze strany občanů, brzdit šíření neoprávněného poplachu a poskytovat transparentní informace.
