Co jsou PFAS?
PFAS je zkratka " perfluoralkylových látek ". Jedná se o chemické sloučeniny patřící do kategorie povrchově aktivních látek a používané od roku 1950 v široké škále průmyslových aplikací a další. PFAS je například vyžadován pro:
- Výrobky pro péči o tělo
- Protipožární pěny
- Vodotěsné, různé předměty jako:
- Nádoby na potraviny a obaly, např. Plastové krabice, voskovaný papír atd.
- Pánve, např. Nerezové pánve apod.
- Nátěry objektů, např koberce, sedadla, pohovky atd.
- Oblečení, např. Kůže, Gore-Tex® atd.
Některé příklady PFAS jsou:
- Kyselina perfluoroktanová (PFOA)
- Kyselina perfluoroktansulfonová (PFOS)
- Kyselina perfluorexansulfonová (PFHxS)
- Kyselina perfluoronanová (PFNA)
- Kyselina perfluorodekanová (PFDA).
PFAS ve Venetu
Proč je důležité znát PFAS? Benátská otázka
Znečištění PFAS v regionu Veneto
PFAS je v současné době předmětem silné kontroverze.
Perfluoralkylové látky, klasifikované jako všudypřítomné látky znečišťující životní prostředí, jsou přítomny (i v malých množstvích) v půdě, vodě a potravinách (zelenina a zvířata) celé planety. Na druhé straně se jejich koncentrace značně zvyšuje v civilizovaných oblastech a exponenciálně v blízkosti míst, kde jsou (nebo byly) vyráběny / zpracovávány PFAS. Z vypouštění dotyčných zařízení jsou perfluoralkylové látky ve skutečnosti schopny kontaminovat vodonosné vrstvy používané pro pitnou vodu, zavlažovat pole a napájet zvířata na farmách.
V určité oblasti regionu Benátsko (zejména oblast mezi provinciemi Vicenza, Verona a Padova) populace vykazuje vysokou a abnormální rychlost PFAS v krvi. Tato anomálie je způsobena především aktivitou místní společnosti, která zřejmě vypustila do životního prostředí velké množství perfluoralkylových látek, a to i přes čištění provozních akvaduktů; to navzdory skutečnosti, že limity PFAS pro životní prostředí stanovené italskými právními předpisy jsou rozhodně vyšší než ve Spojených státech, Německu atd.
Objektivní údaje o přítomnosti PFAS v organizaci rezidentů
Lidský organismus bohužel není schopen účinně metabolizovat a eliminovat PFAS; naopak, jak ukazuje současná situace, má tendenci se místo toho hromadit.
Bioakumulace je způsobena tím, že perfluoralkylové látky se váží na krevní bílkoviny a spolu s nimi se získávají během renální filtrace. Měření provedená na plazmě některých obyvatel „červené zóny“ jsou zjevně šokující; jedná se o koncentrace, které někdy přesahují několik set ng / l (hodnoty desetkrát vyšší, než je limit, který je pro zdraví neškodný).
Kromě toho, že žádný občan by nechtěl být rozhodujícím způsobem vystaven PFAS (nebo jiným znečišťujícím látkám), existuje znepokojivá možnost, že by mohly negativně ovlivnit celkový zdravotní stav a zvýšit riziko smrti. Mnozí se domnívají, že přebytek perfluoralkylových látek podporuje hypercholesterolemii, problémy se štítnou žlázou, játry, ledvinami, rakovinou varlat, rakovinou prsu atd.
Reakce orgánů na mimořádné události PFAS
Z těchto důvodů, instituce, v záchvaty a starty a také se řídí nejistotou, s obvyklou schopností pro “barel vybití”, navrhují některá řešení chránit zdraví obyvatelů.
Je zajímavé poznamenat, že navzdory tomu, že žádost byla učiněna v dostatečném předstihu, analýzy koncentrací perfluoralkylových látek v potravinách (z místního zemědělství a chovu) utrpěly určité zpoždění. Zatímco se původně rozhodlo zasáhnout zcela pozastavením používání místní vody, dnes se navrhuje instalovat další filtry pro aktivní uhlí. Dále je třeba zdůraznit, že aplikace tzv. Plazmaferézy (promývání krevní plazmy) k odstranění PFAS), navržená příslušnými orgány, je zcela experimentální, tj. Neposkytuje žádnou záruku účinnosti.
V takové situaci je snadné paniku; toto je dobře známé masmédii a různý tv, rozhlasové programy a internetové stránky začnou šířit informace v neúplném nebo nevhodném způsobu. Účelem tohoto článku je objasnit téma rozdělením „pravdivé“ z „pravděpodobné“ a dále od „možné“.
Ohrožení životního prostředí
Příliš mnoho PFAS v prostředí
Vzhledem k masivní průmyslové výrobě (kontaminaci vypouštění), zemědělským důsledkům (využití kalu pro hnojení), dopravním nehodám (vypouštění do přístavních vod), atmosférickému šíření (vždy průmyslovému) a likvidaci odpadu, který je obsahuje V minulosti došlo ke zvýšení koncentrace perfluoralkylových látek v životním prostředí. Stejně jako mnoho jiných znečišťujících látek se PFAS také usadí z atmosféry do země, pronikne do podloží a podzemními vrstvami dosáhne vodních cest. Voda, která vychází z našich vodovodních kohoutků, se získává z řek pitnou vodou. Je proto logické vyvozovat, že perfluoralkylové látky jsou přítomny jak v pitné vodě, tak v potravinách (zelenina, maso, ovoce, mléko, vejce, produkty rybolovu atd.).
V současné době (zejména v posledních čtyřech letech: 2013–2017) příslušné orgány (ARPA, CNR, Legambiente atd.) Odsuzují zvýšení podílu perfluoralkylových látek (ve vzduchu, v zemi a ve vodě) a tvrdí, že mohou vykonávat škodlivé účinky na zdraví celého ekosystému a také na lidské bytosti., Oblast, která je tímto fenoménem nejvíce zasažena, jak se předpokládalo v předchozí kapitole, je oblast Veneto. Nedávnější studie v USA však ukazují, že hladiny PFOS a PFOA v obecné populaci klesají (v průměru o 3, 07 a 9, 32 μg / l pro PFOA a PFOS) v důsledku přerušení jejich produkce. a použití.
PFAS navíc vykazují vysokou odolnost vůči degradaci. Zůstávají v životním prostředí po dlouhou dobu, a proto mají tendenci se hromadit a dosahovat potenciálně kritických hodnot.
zdraví
PFAS a zdraví: obecné zásady
PFAS, jako jsou PFOS, PFOA a PFNA (viz úvod), přitáhly pozornost agentur pro ochranu životního prostředí a zdraví v důsledku jejich přetrvávání, hypotetické toxicity a šíření v krvi obecné populace a volně žijících živočichů.
V roce 2009 byly PFAS v rámci Stockholmské úmluvy citovány jako "perzistentní organické polutanty" vzhledem k jejich všudypřítomné, perzistentní, bioakumulativní a toxické povaze. Jejich výroba byla proto regulována nebo eliminována mnoha výrobci, jako například 3M, DuPont, Daikin a Miteni, v USA, Japonsku a Evropě. Někteří je nahradili méně škodlivými ekvivalenty (o kterých se zmíníme později).
Pokud se z různých důvodů hromadí PFAS v těle, mohou mít škodlivý vliv na zdraví; někteří dokonce mají podezření na rozhodující roli v mechanismu karcinogeneze. Před skokem do unáhlených závěrů je však nezbytné seskupit všechny dostupné informace o „skutečném“ účinku perfluoralkylových látek v lidském těle.
Za prvé, i když je vždy lepší vyhnout se tomu, aby se "cizí" sloučeniny dostaly do vnitřku těla, pamatujeme si, že se jedná o "dávku, aby byl jed". Kromě toho jsou PFAS velmi mnoho a navzájem se velmi liší, což znamená, že ne každý má stejný dopad na zdraví. Navíc není jisté, zda tyto PFAS způsobují poškození ve své "normální" chemicko-fyzické formě. Například potravinářský teflon, který se používá k potahování pásků z nerezové oceli nebo k výrobě kuchyňských řezacích desek (polytetrafluorethylen - PTFE, patřících do perfluorovaných uhlovodíků - PFC), je objektivně škodlivý pro zdraví pouze při zahřátí (nebo spalování) nad 260 ° C.
Není však pochyb o tom, že vystavení se velmi vysokým koncentracím PFAS způsobeným znečištěním životního prostředí má tendenci hromadit v organismu stejně významná množství; to je věřil, že mužské tělo používá ještě více času (asi 3 roky) než ženská. Perfluoralkylové látky se podle očekávání váží na plazmatické proteiny a odolávají filtraci ledvin, což je velmi obtížně eliminuje. Pro snížení množství PFAS v krvi na polovinu v případě, že nedochází k expozici žen a mužů, je nutné:
- od 1, 5 do 14, 7 let pro PFOA
- od 0, 4 do 11, 5 let pro PFOS
- 24 až 46 dní pro PFBS
- 72 až 87 hodin pro PFBA.
PFAS na lidském těle: cholesterol a estrogen
Výzkum perfluoralkylových látek a kyseliny perfluoroktanové (PFOA) nabízí spíše smíšené nebo nejednoznačné výsledky. Experimenty, které mají negativní vliv na zdraví, jsou hlavně ty, které jsou prováděny na výzkumných vzorcích exponovaných po dlouhou dobu a na příslušné koncentrace těchto znečišťujících látek ve vzduchu; jedná se tedy o pracovníky, kteří pracují v některých průmyslových závodech, a proto mají tendenci vdechovat těkavé PFAS. V tomto případě došlo k některým negativním změnám spojeným s nárůstem perfluoralkylových látek v krvi; zejména byla zaznamenána změna krevních parametrů souvisejících s cholesterolem a estrogeny.
ULSS 8 Veneto Quote:
"Asociace opakovaně zjištěná v různých studiích s trendem závislým na dávce vnitřní expozice (vyšší hladiny PFOA a PFOS v krvi odpovídají výraznějšímu účinku) je zvýšení hladin cholesterolu v krvi a v kyselině močové, a možné zvýšené riziko hypertenze.
Interpretace dat je ještě obtížnější, pokud jsou účinky běžné v běžné populaci a nejsou příliš specifické v důsledku přítomnosti zmatených faktorů (například hladina cholesterolu může být silně ovlivněna životním stylem) “.
PFAS: test na zvířatech
Testy na zvířatech ukázaly, že PFAS mohou vykonávat
- Toxicita, od akutní až po střední, přímo na gastrointestinálním systému, funkci jater a štítné žlázy, pokud je požívána perorálně a / nebo chronicky při vysokých koncentracích
- Nežádoucí účinky na kůži na očích v důsledku expozice nebo kontaktu s vysokými koncentracemi PFOA.
PFAS a rakovina
ULSS 8 Veneto Quote:
„Ačkoli některé studie naznačily možnou korelaci u subjektů vystavených velmi vysokým dávkám (např. Pracovníkům v místě výroby) s nádory varlat a ledvin v důsledku pozorovaných nesrovnalostí, nebylo možné s konečnou platností uzavřít souvislost mezi expozice PFOA a PFOS a rakoviny u lidí.
Stejní autoři naznačují, že zjištěné účinky by měly být interpretovány s opatrností, a to jak proto, že návrh studie často neumožňuje stanovit příčinnou souvislost per se, a protože výsledky jsou často v rozporu mezi studiemi (z nichž některé jsou kvalitní). chudé a mají nižší váhu v hodnocení) “.
PFAS a rakovina u zvířat
ULSS 8 Veneto Quote:
"I když jsou k dispozici četné studie o různých druzích (v nichž je hlavním cílem toxicity játra), extrapolace těchto údajů na člověka je zvláště obtížná vzhledem k významným rozdílům v stálosti těchto látek v organismu ( u hlodavců) a způsobem, jakým způsobují toxicitu (některé mechanismy související s toxicitou PFAS u zvířat nejsou pro lidský druh relevantní). Výsledky získané s PFBA a PFBS ukazují nižší toxicitu (přibližně dva řády) ve srovnání s kongenery s 8 atomy uhlíku “.
PFAS a rakovina: závěry
Zdá se, že v současné době dostupné údaje popírají hypotézu, že environmentální PFAS mohou u lidí způsobit rakovinu. Ve prospěch pochybností se očekává další podrobnější a podrobnější informace. Naopak bylo pozorováno zvýšení nádorových forem u zvířat vystavených vysokým koncentracím PFOA a PFAS.
To vše však nestačí k zařazení perfluoralkylových látek do seznamu potenciálně karcinogenních látek; mnoho dalších sloučenin, včetně určitých nutričních faktorů, užívaných v „abnormálních“ koncentracích může poškodit zdraví nebo zvýšit šance na rakovinu.
Na druhé straně, protože obezřetnost není nikdy příliš velká, výzkumné ústavy nadále testují účinky PFAS a PFOA na mechanismy vývoje nádorů. Společnosti jsou zároveň povinny tyto materiály zrušit a upřednostňovat ostatní, které jsou tělem méně znečišťující nebo lépe metabolizovatelné.
děti
Jsou PFAS nebezpečné pro děti?
PFAS na dětská zvířata
Experiment na expozici zvířat v těhotenství při velmi vysokých koncentracích PFOA a PFOS odhalil určité účinky na růst a / nebo vrozené vady štěňat; z tohoto důvodu byla zahájena specifická šetření týkající se účinků na člověka.
PFAS na děti
Byly provedeny některé studie o účinku vysokých koncentrací PFOA v těle dětí. Ačkoli v krátkodobém horizontu nebyly zjištěny žádné negativní důsledky pro dětskou populaci; chybějící dlouhodobé postřehy.
V těhotenství a laktaci, ačkoliv v tělech matek byly pozorovány vysoké hladiny PFOA, nebyly hodnoceny: prenatální komplikace, vývojové vady, celkové změny zdraví a zvýšené hladiny PFOA v mateřském mléce. Zdálo se, že mezi vysokou koncentrací kyseliny perfluoroktanové a nízkou porodní hmotností vzniklo spojení; nicméně, následující experimenty popíraly tuto hypotézu.
závěry
Nebezpečí PFAS: závěry
Je legitimní a nezbytné, aby příslušné orgány co nejvíce omezily šíření PFAS, zejména s ohledem na anomální koncentrace v životním prostředí av organismu v určitých oblastech (viz benátská otázka). Již několik let bylo navrženo nahradit i částečně perfluoralkylové látky alternativními produkty; například fluorované sloučeniny nové generace a nefluorované povrchově aktivní látky. Dále by bylo žádoucí, aby příslušné orgány co nejdříve přijaly opatření k omezení a nápravě stávajících škod na životním prostředí s cílem chránit veřejné zdraví. Na druhé straně by se i média měla snažit nepodporovat „alarmismus“ a místo toho podporovat správné informace o něm.
bibliografie
- Příručka kritického veřejného zdraví - Francesco Calamo Specchia - strana 283
- Společnost ULSS 17 - Veneto Region
- Agentura pro toxické látky a registr nemocí - americké ministerstvo zdravotnictví a lidských služeb
- Agentura pro ochranu zdraví - Public Health England
